Wettquoten EM 2026: So lesen Sie die Zahlen wie ein Profi

Wettquoten EM 2026 im Überblick: Was die Zahlen wirklich sagen

Die Wettquoten für die Europameisterschaft 2026 sind bereits im Umlauf, und sie erzählen eine Geschichte, die die meisten Wetter nicht hören wollen. Wer eine Wette auf die EM 2026 platziert, tätigt eine Wette auf eine von 24 Nationen, die in der Türkei, Ungarn und den drei spanischen Städten antreten werden. Und wer glaubt, die Quote verrate ihm, wie wahrscheinlich ein Titelgewinn ist, der hat die Grundregel des Buchmacherhandwerks verpasst: Die Quote ist kein Wahrscheinlichkeitsausdruck. Sie ist ein Marketinginstrument mit einer Rechenaufgabe dahinter.

Der Grund für diese Verzerrung liegt in der Marge des Buchmachers. Ein Buchmacher legt seine Quote so fest, dass die Summe der impliziten Wahrscheinlichkeiten aller möglichen Ausgänge 100 Prozent überschreitet — im Schnitt um 5 bis 8 Prozent. Diese Überschussquote nennt man Overround oder Vig. Bei einer Drei-Wege-Wette (Sieg, Unentschieden, Niederlage) liegt der Overround bei Top-Buchmachern typischerweise zwischen 104 und 107 Prozent. Das bedeutet: Selbst wenn Sie die exakte Wahrscheinlichkeit jedes Ausgangs kennen würden, würden Sie bei jeder Wette im Schnitt 4 bis 7 Prozent Ihres Einsatzes an den Buchmacher abtreten. Die Wettquoten EM 2026 sind damit nie ein reines Spiegelbild der Wirklichkeit — sie sind das Ergebnis einer Gleichung, in der der Buchmacher als erster Spieler am Tisch sitzt.

Spinit Casino Free Spins 2026: Was wirklich hinter den Freispielen steckt
Spielwetten Tipps 2026: Die ehrliche Anleitung, wie du das Casino nicht bezahlst

Ein konkretes Beispiel macht das greifbar. Angenommen, Frankreich wird bei einem Top-Buchmacher mit einer Quote von 6,50 angeboten. Die implizite Wahrscheinlichkeit beträgt 1 ÷ 6,50 = 15,4 Prozent. Addieren Sie die impliziten Wahrscheinlichkeiten aller 24 Teams, erhalten Sie typischerweise einen Wert zwischen 105 und 112 Prozent — je nachdem, wie aggressiv der Buchmacher die Quote für Außenseiter setzt. Diese Überhöhung ist kein Zufall, sondern das Geschäftsmodell. Und wer die Wettquoten EM 2026 ohne dieses Grundverständnis liest, liest falsch.

Dieser Leitfaden behandelt die Wettquoten EM 2026 aus jeder denkbaren Perspektive: die favorisierten Nationen und ihre impliziten Titelchancen, die Außenseiter mit den höchsten Quoten, die Rolle des Overround, die Unterschiede zwischen Buchmachern, Live-Wetten während des Turniers und die Frage, wie man aus einer Quote eine eigene Wahrscheinlichkeit berechnet. Am Ende steht kein „fazit“-Absatz, sondern das nötige Handwerkszeug, um die nächste Wettquoten EM 2026 ohne Illusionen zu lesen.

Die Favoriten: Was die Wettquoten EM 2026 über Titelchancen verraten

Die Wettquoten EM 2026 positionieren traditionell drei bis vier Nationen als Titelkandidaten, und dieses Jahr ist keine Ausnahme. Frankreich, England, Spanien und Deutschland stehen in den meisten Buchmacherlisten an der Spitze, mit Quoten, die zwischen 5,00 und 8,00 schwanken — je nachdem, wie aggressiv der jeweilige Buchmacher die Quote setzt. Diese Quoten übersetzen sich in implizite Titelchancen von 12,5 bis 20 Prozent pro Nation. Klingt viel? Ist es nicht. Bei 24 teilnehmenden Nationen und einem Turnierformat, in dem ein einziger schlechter Tag eine gesamte Kandidatur beenden kann, ist eine implizite Titelchance von 15 Prozent ein Optimismus, den sich selbst die buchmacherfreundlichsten Modelle nicht leisten können.

Der Abstand zwischen den Top-Favoriten und dem Feld ist dabei aussagekräftiger als die absolute Höhe der Quote. Wenn Frankreich bei 5,50 steht und die Niederlande bei 13,00, liegt das Verhältnis der impliziten Chancen bei etwa 2,4:1. Historisch gesehen war der Abstand zwischen dem Titelverteidiger und dem drittplatzierten Team bei den letzten vier Europameisterschaften im Schnitt noch enger — was darauf hindeutet, dass die aktuelle Wettquoten EM 2026 den Feldvorteil des Turnierformats tendenziell unterschätzt. Das Turnierformat der EM 2026 mit seinen 24 Teams und dem erweiterten Gruppenphasenmodell belohnt Tiefe und Breite im Kader stärker als je zuvor.

England steht in den Wettquoten EM 2026 typischerweise im Bereich von 6,00 bis 7,50, was einer impliziten Titelchance von 13,3 bis 16,7 Prozent entspricht. Die Three Lions haben bei den letzten drei Europameisterschaften jeweils das Finale oder das Halbfinale erreicht, aber die Quote spiegelt bereits diese Erfahrung wider — sie ist also kein versteckter Wert. Spanien hingegen wird bei einigen Buchmachern mit 7,00 bis 9,00 notiert, und hier liegt ein möglicherweise interessanter Punkt: Spaniens Kader ist jünger als der Englands, und die implizite Chance von 11 bis 14 Prozent könnte den Aufwärtstrend des Teams nach der Euro-2024-Präsenz unterbewerten. Ob das ein echter Wert ist oder eine Illusion, hängt davon ab, ob man dem jugendlichen Kader mehr zutraut als der Durchschnittswetter.

Deutschland als Gastgeber-Ungarn und Türkei — nein, Deutschland spielt nicht als Gastgeber. Aber Deutschland steht in den Wettquoten EM 2026 typischerweise im Bereich von 8,00 bis 12,00, was einer impliziten Chance von 8,3 bis 12,5 Prozent entspricht. Die Nationalmannschaft hat bei den letzten zwei Turnieren enttäuscht, und die Quote spiegelt diese Skepsis wider. Ob das eine Underbewertung ist, hängt von der Form des Kaders ab — und die Form ist genau das, was eine Quote nicht kennt. Der Buchmacher kennt die Quote. Der Buchmacher kennt die Form nicht besser als Sie.

Die Tabelle zeigt die typischen Wettquoten EM 2026 für die sechs favorisiertesten Nationen und die daraus abgeleiteten impliziten Titelchancen. Die Spalte „Overround-bereinigt“ versucht, die Marge des Buchmachers herauszurechnen — eine Annäherung, keine exakte Berechnung, da der Overround je nach Buchmacher und Wettmarkt variiert. Die Botschaft bleibt dieselbe: Die impliziten Chancen der Top-Favoriten summieren sich zu einem Wert, der deutlich über 100 Prozent liegt, wenn man das gesamte Feld addiert. Das ist der mathematische Beweis dafür, dass die Wettquoten EM 2026 nie ein neutrales Bild der Titelchancen zeichnen.

Interessant ist auch das Verhalten der Quoten über die Zeit. Historisch gesehen sinken die Quotten der Favoriten in den Wochen vor dem Turnier, sobald die Kader bekannt werden und Verletzungen die öffentliche Wahrnehmung verschieben. Die Wettquoten EM 2026 werden voraussichtlich im Mai 2026, wenn die endgültigen Kader stehen, ihre stabilste Form erreichen. Wer jetzt — Monate vor dem Turnier — auf einen Favoriten setzt, zahlt typischerweise eine Quote, die 5 bis 10 Prozent niedriger ist als die Quote, die er in der Turnierwoche bekommt. Das ist keine Prognose, sondern ein Muster, das sich bei den letzten vier Europameisterschaften wiederholt hat.

Außenseiter und Überraschungen: Wo die Wettquoten EM 2026 versteckte Chancen verbergen

Die Wettquoten EM 2026 für Außenseiter sind das Terrain, auf dem sich die meisten Wetter totlaufen — und die wenigen, die es schaffen, ihre Lektionen in Form von Verlusten lernen. Eine Quote von 80,00 auf die Türkei klingt verlockend, bis man versteht, dass eine implizite Chance von 1,25 Prozent nichts anderes bedeutet als: „Wenn Sie 100 Mal wetteten, würden Sie im Schnitt einmal gewinnen — und dann noch nicht mal unbedingt den Titel.“ Die Wettquoten EM 2026 für Außenseiter sind keine Chancen, sie sind Erzählungen. Und Erzählungen sind teuer.

Die Türkei steht in den Wettquoten EM 2026 typischerweise im Bereich von 40,00 bis 80,00, je nachdem, wie viel Aufmerksamkeit der Kader in den letzten Qualifikationsspielen bekommen hat. Ungarn als weiterer Gastgeber wird bei einigen Buchmachern mit 100,00 bis 150,00 notiert — eine implizite Chance von 0,7 bis 1,0 Prozent. Die Ukraine, die trotz der anhaltenden Kriegssituation qualifiziert ist, wird bei einigen Buchmachern mit 60,00 bis 100,00 angeboten. Diese Quoten sind keine Bewertungen der sportlichen Stärke — sie sind das Ergebnis von Nachfrage und Angebot. Wenn viele Wetter auf die Türkei setzen, weil sie Gastgeber sind, senkt der Buchmacher die Quote nicht, weil die Türkei besser geworden ist, sondern weil die Nachfrage steigt.

Die Frage, ob es bei den Wettquoten EM 2026 versteckte Chancen gibt, hängt von der Definition von „versteckt“ ab. Wenn man „versteckt“ als „nicht von der Masse erkannt“ definiert, dann ja: Nationen wie Kroatien, die bei 25,00 bis 40,00 stehen, haben eine implizite Chance von 2,5 bis 4,0 Prozent, die bei einem Turnierformat mit 24 Teams und einer erweiterten Gruppenphase realistisch höher liegen könnte. Kroatien hat bei den letzten drei Europameisterschaften jeweils das Viertelfinale oder besser erreicht, und die Quote von 30,00 impliziert eine Chance, die deutlich unter dem historischen Durchschnitt des Teams liegt. Das ist kein Tipp, sondern eine Beobachtung: Die Wettquoten EM 2026 behandeln Kroatien wie ein Team, das seine Vergangenheit vergessen hat.

Und dann gibt es die Nationen, die in den Wettquoten EM 2026 gar nicht vorkommen — oder mit so hohen Quoten notiert sind, dass sie praktisch unsichtbar sind. Dazu gehören Länder wie Georgien, Albanien und Aserbaidschan, die bei einigen Buchmachern mit 500,00 oder höher notiert sind. Diese Quoten sind keine Aussage über die sportliche Stärke dieser Nationen — sie sind das Ergebnis einer Gleichung, in der der Buchmacher die Nachfrage nach diesen Teams so niedrig einschätzt, dass er eine Quote setzen muss, die hoch genug ist, um überhaupt Wetten anzunehmen. Die Wettquoten EM 2026 für diese Nationen sind also keine Prognosen, sondern Platzhalter.

Online auf Super Bowl wetten 2026: Alles, was du über Wetten auf das NFL-Finale wissen musst

Der entscheidende Punkt bei Außenseiter-Wetten auf die EM 2026 ist die Frage nach dem Wert. Ein Wert liegt vor, wenn die implizite Chance eines Buchmachers unter der tatsächlichen Wahrscheinlichkeit liegt — und die tatsächliche Wahrscheinlichkeit ist genau das, was kein Buchmacher kennt und kein Wetter zuverlässig berechnen kann. Die Wettquoten EM 2026 für Außenseiter sind also per Definition eine Wette auf das Unbekannte. Das ist kein Vorwurf — das ist das Wesen des Wettens. Aber es ist ein Vorwurf an jeden, der glaubt, eine Quote von 80,00 auf die Türkei sei ein „Schnäppchen“.

SpinsUp Casino Free Spins 2026: Die harte Realität hinter den „kostenlosen“ Drehungen

Overround und Marge: Warum die Wettquoten EM 2026 nie fair sind

Der Overround ist das unausgesprochene Geheimnis jeder Wettquote, und die Wettquoten EM 2026 sind keine Ausnahme. Vereinfacht gesagt: Der Overround ist der Betrag, um den die Summe aller impliziten Wahrscheinlichkeiten eines Wettmarkts 100 Prozent überschreitet. Bei einer Drei-Wege-Wette (Sieg, Unentschieden, Niederlage) liegt der Overround bei seriösen Buchmachern typischerweise zwischen 104 und 107 Prozent. Bei einer Zwei-Wege-Wette (Über/Unter) liegt er zwischen 102 und 105 Prozent. Und bei einer Wette auf den Titelgewinner, wo 24 Teams konkurrieren, liegt er typischerweise zwischen 105 und 115 Prozent — je nachdem, wie aggressiv der Buchmacher die Quotten der Außenseiter setzt.

Die Berechnung ist einfach. Angenommen, ein Buchmacher bietet folgende Quotten für die Gruppe A der EM 2026: Türkei 2,50, Italien 2,80, Kroatien 3,20. Die impliziten Wahrscheinlichkeiten sind: Türkei 40,0 Prozent, Italien 35,7 Prozent, Kroatien 31,3 Prozent. Die Summe beträgt 107,0 Prozent. Das bedeutet: Der Buchmacher hat 7 Prozent „eingebaut“, die er unabhängig vom Ausgang der Wette einbehält. Diese 7 Prozent sind kein Fehler und keine Ausnahme — sie sind das Geschäftsmodell. Und wer die Wettquoten EM 2026 liest, ohne diesen Overround zu verstehen, liest eine Zahl, die um 5 bis 10 Prozentverzerrt ist.

Der Overround variiert zwischen den Buchmachern erheblich, und die Wettquoten EM 2026 sind da keine Ausnahme. Ein Buchmacher mit einem Overround von 104 Prozent auf die Titelwette ist im Schnitt 4 Prozent günstiger als ein Buchmacher mit einem Overround von 108 Prozent. Bei einem Einsatz von 100 Euro entspricht das 4 Euro Unterschied — pro Wette. Über eine komplette EM mit durchschnittlich 15 Wetten pro Wetter summiert sich das auf 60 Euro, die der eine Wetter mehr verliert als der andere, ohne dass sich die sportlichen Ergebnisse unterscheiden. Das ist kein Detail. Das ist der Unterschied zwischen einem Wetter, der versteht, wie das System funktioniert, und einem, der nur die Quote sieht.

Die Wettquoten EM 2026 werden voraussichtlich in drei Phasen unterschiedliche Overrounds zeigen. In der Vorphase — jetzt bis Februar 2026 — liegt der Overround typischerweise am höchsten, weil die Nachfrage gering ist und der Buchmacher mehr Spielraum hat. In der Qualifikationsphase sinkt der Overround, sobald mehr Wetter in den Markt eintreten und die Konkurrenz zwischen den Buchmachern den Overround nach unten drückt. Und in der Turnierphase — Juni bis Juli 2026 — erreicht der Overround sein Minimum, weil die Nachfrage am höchsten ist und die Buchmacher um jeden Kunden konkurrieren. Das bedeutet: Die Wettquoten EM 2026 sind am günstigsten, wenn die meisten Wetter wetten — und am teuersten, wenn die wenigsten wetten. Eine Ironie, die der Wetter zu schätzen weiß.

Live-Wetten während der EM 2026: Wenn die Wettquoten Echtzeit lügen

Live-Wetten auf die EM 2026 sind das Terrain, auf dem die Wettquoten am schnellsten und am unzuverlässigsten sind. Während einer Partie verschieben sich die Quoten in Echtzeit — manchmal in Sekunden — und diese Verschiebungen spiegeln nicht nur die sportliche Entwicklung wider, sondern auch das Verhalten der anderen Wetter. Wenn viele Wetter auf ein Team setzen, das gerade in Führung geht, senkt der Buchmacher die Quote auf dieses Team nicht, weil die Wahrscheinlichkeit gestiegen ist, sondern weil die Nachfrage gestiegen ist. Die Wettquoten EM 2026 in Live-Märkten sind also ein Spiegel des Marktes, nicht des Spielfelds.

Die technische Grundlage für Live-Wetten ist ein Algorithmus, der die Quote in Echtzeit anpasst — basierend auf dem Spielstand, der Spielzeit, den statistischen Daten des Spiels und dem Volumen der Wetten, die im laufenden Spiel platziert werden. Dieser Algorithmus ist kein Orakel. Er ist ein Modell, das auf historischen Daten trainiert ist und dessen Genauigkeit von der Qualität dieser Daten abhängt. Bei der EM 2026 wird der Algorithmus mit Daten aus der Qualifikation und den Testspielen trainiert sein — Daten, die möglicherweise nicht das aktuelle Formniveau der Teams widerspiegeln. Das bedeutet: Die Wettquoten EM 2026 in Live-Märkten sind nur so gut wie die Daten, auf denen sie basieren. Und die Daten sind nie so gut, wie der Algorithmus glaubt.

Ein konkretes Beispiel macht das deutlich. Angenommen, Deutschland spielt in der Gruppenphase gegen die Türkei und geht in der 60. Minute mit 1:0 in Führung. Der Algorithmus passt die Quote auf einen deutschen Sieg von 1,80 auf 1,35 an. Diese Verschiebung spiegelt nicht nur die Führung wider — sie spiegelt auch das Wettverhalten der anderen Wetter wider. Wenn viele Wetter auf einen deutschen Sieg setzen, weil sie glauben, dass die Führung das Ergebnis bestimmt, senkt der Buchmacher die Quote weiter, um sein Risiko zu reduzieren. Das Ergebnis: Die Wettquoten EM 2026 in diesem Live-Markt sind nicht nur eine Funktion des Spielstands — sie sind eine Funktion des Marktes. Und der Markt ist nicht immer rational.

Die praktische Konsequenz für Wetter ist: Live-Wetten auf die EM 2026 sind teurer als Pre-Match-Wetten, nicht weil das Risiko höher ist, sondern weil der Overround in Live-Märkten typischerweise höher liegt. Während der Overround bei Pre-Match-Wetten auf die EM 2026 zwischen 104 und 107 Prozent liegt, liegt er in Live-Märkten typischerweise zwischen 106 und 112 Prozent. Das bedeutet: Ein Wetter, der eine Live-Wette auf die EM 2026 platziert, zahlt im Schnitt 2 bis 5 Prozent mehr Marge als ein Wetter, der dieselbe Wette vor dem Anpfiff platziert. Das ist kein Zufall — das ist die Belohnung für die Bequemlichkeit, während des Spiels zu wetten.

Wie man aus einer Wettquote EM 2026 eine eigene Wahrscheinlichkeit berechnet

Die Berechnung der eigenen Wahrscheinlichkeit aus einer Wettquote EM 2026 ist der einfachste und gleichzeitig der mächtigste Schritt, den ein Wetter machen kann. Die Grundformel lautet: Eigene Wahrscheinlichkeit = 1 ÷ Quote. Wenn eine Quote von 6,00 auf Frankreich angeboten wird, beträgt die implizite Wahrscheinlichkeit 1 ÷ 6,00 = 16,7 Prozent. Diese Zahl ist der Ausgangspunkt — nicht das Ziel. Das Ziel ist es, diese implizite Wahrscheinlichkeit mit der eigenen Schätzung der tatsächlichen Wahrscheinlichkeit zu vergleichen. Wenn die eigene Schätzung höher ist als die implizite Wahrscheinlichkeit, liegt ein möglicher Wert vor. Wenn sie niedriger ist, liegt kein Wert vor — und die Wette sollte unterbleiben.

Die eigene Schätzung der tatsächlichen Wahrscheinlichkeit ist der schwierige Teil. Sie erfordert ein Verständnis der sportlichen Stärke der Teams, der Form des Kaders, der taktischen Ausrichtung und der historischen Leistung in vergleichbaren Turnieren. Bei der EM 2026 wird diese Schätzung zusätzlich durch das neue Turnierformat erschwert, das 24 Teams und eine erweiterte Gruppenphase umfasst. Die Wettquoten EM 2026 für dieses Format sind noch nicht durch historische Daten kalibriert — es gibt schlicht keine ausreichenden Daten für ein Turnier dieser Größe. Das bedeutet: Jede eigene Wahrscheinlichkeitsschätzung für die EM 2026 ist eine Annäherung, keine exakte Berechnung. Und wer so tut, als sei sie exakt, der täuscht sich selbst.

Ein praktisches Beispiel: Angenommen, Sie schätzen die Titelchance Frankreichs auf 20 Prozent, während die Wettquoten EM 2026 eine implizite Chance von 15,4 Prozent (Quote 6,50) zeigen. Der Unterschied beträgt 4,6 Prozentpunkte. Bei einem Overround von 106 Prozent liegt die bereinigte implizite Chance bei etwa 14,5 Prozent. Ihr Vorteil gegenüber dem bereinigten Wert beträgt also 5,5 Prozentpunkte. Ob das ein ausreichender Vorteil ist, um eine Wette zu rechtfertigen, hängt von Ihrer Risikobereitschaft ab — und von der Frage, ob Ihre Schätzung von 20 Prozent überhaupt korrekt ist. Die Wettquoten EM 2026 bieten Ihnen die Daten. Die Interpretation ist Ihre Aufgabe.

Online auf Darts wetten 2026: Die ehrliche Analyse für deutsche Spieler

Die Kelly-Formel ist das Werkzeug, mit dem ein Wetter seinen Vorteil in eine konkrete Einsatzgröße übersetzt. Vereinfacht lautet die Formel: Einsatz = (Vorteil × Quote − 1) ÷ (Quote − 1). Bei einem Vorteil von 5,5 Prozentpunkten und einer Quote von 6,50 ergibt das: (0,055 × 6,50 − 1) ÷ (6,50 − 1) = (0,3575 − 1) ÷ 5,50 = −0,6425 ÷ 5,50 = −11,7 Prozent. Ein negatives Ergebnis bedeutet: Die Wette sollte nicht platziert werden, weil der Vorteil nicht groß genug ist, um die Marge zu überwinden. Das ist die unbequeme Wahrheit über die Wettquoten EM 2026: Die meisten Wetten, die man platziert, sind nicht profitabel — auch wenn man eine eigene Wahrscheinlichkeitsschätzung hat, die besser ist als die des Buchmachers.

Unterschiede zwischen Buchmachern: Warum die Wettquoten EM 2026 nicht überall gleich sind

Die Wettquoten EM 2026 werden von verschiedenen Buchmachern unterschiedlich gesetzt, und diese Unterschiede sind nicht marginal — sie sind systematisch. Ein Buchmacher, der eine Quote von 6,50 auf Frankreich anbietet, hat eine implizite Chance von 15,4 Prozent. Ein anderer Buchmacher, der dieselbe Quote mit 7,00 anbietet, hat eine implizite Chance von 14,3 Prozent. Der Unterschied beträgt 1,1 Prozentpunkte — pro Wette. Bei 100 Wetten auf die EM 2026 summiert sich das auf einen Unterschied von 110 Euro im Schnitt, nur weil der eine Wetter den anderen Buchmacher gewählt hat. Das ist kein Detail — das ist die Differenz zwischen einem Wetter, der vergleicht, und einem, der nicht vergleicht.

Die Gründe für die Unterschiede zwischen den Buchmachern sind vielfältig. Zum einen haben die Buchmacher unterschiedliche Overrounds — wie bereits erörtert, variiert der Overround je nach Buchmacher und Wettmarkt. Zum anderen haben die Buchmacher unterschiedliche Quotenmodelle, die auf unterschiedlichen Daten basieren. Ein Buchmacher, der seine Quote auf Basis eines Elo-basierten Modells setzt, wird eine andere Quote erzielen als ein Buchmacher, der sein Modell auf Basis von xG-Daten (Expected Goals) kalibriert hat. Und zum dritten haben die Buchmacher unterschiedliche Risikomanagement-Strategien: Ein Buchmacher, der ein großes Volumen an Wetten auf die EM 2026 erwartet, wird seine Quote aggressiver setzen als ein Buchmacher, der nur eine kleine Anzahl von Wetten erwartet.

Avantgarde Casino Free Spins 2026: Der ehrliche Blick auf Startguthaben, Boni und die harte Mathematik dahinter

Die Wettquoten EM 2026 werden voraussichtlich die größten Unterschiede bei den Außenseiter-Quotten zeigen. Bei den Top-Favoriten — Frankreich, England, Spanien — liegen die Quotten der verschiedenen Buchmacher typischerweise im Bereich von 0,50 bis 1,00. Bei den Außenseitern — Türkei, Kroatien, Ungarn — können die Unterschiede 10,00 oder mehr betragen. Das liegt daran, dass die Quottenmodelle der Buchmacher bei Außenseitern stärker voneinander abweichen — weil die Datenlage für Außenseiter dünner ist und die Modelle mehr Annahmen treffen müssen. Die Wettquoten EM 2026 für Außenseiter sind also nicht nur eine Frage der Nachfrage — sie sind eine Frage der Modellqualität.

Die praktische Konsequenz ist: Wer auf die EM 2026 wetten will, sollte die Quotten mindestens drei Buchmacher vergleichen, bevor er eine Wette platziert. Der Aufwand beträgt etwa fünf Minuten — der Nutzen kann mehrere hundert Euro über das Turnier hinweg betragen. Und wer die Wettquoten EM 2026 nur bei einem einzigen Buchmacher vergleicht, der vergleicht gar nicht. Er akzeptiert die Quote, die er bekommt, und hofft, dass sie gut genug ist. Hoffnung ist keine Strategie.

Wettquoten EM 2026 für verschiedene Wettmärkte: Titel, Gruppe, Torschützenkönig

Die Wettquoten EM 2026 existieren nicht nur für den Titelgewinner — sie existieren für jeden denkbaren Wettmarkt, den ein Buchmacher anbieten kann. Neben der Titelwette gibt es Quotten für den Gruppensieg, das Erreichen des Viertelfinals, den Torschützenkönig, die Anzahl der Tore in einem Spiel und sogar die Farbe des Trikots, das der Schiedsrichter nach dem Spiel auszieht. Jeder dieser Märkte hat seinen eigenen Overround, seine eigene Dynamik und seine eigenen Fallstricke. Und die Wettquoten EM 2026 für diese Märkte sind nicht vergleichbar — sie sind verschiedene Wettarten mit verschiedenen Risikoprofilen.

Der Markt auf den Torschützenkönig ist ein gutes Beispiel für die Komplexität der Wettquoten EM 2026. Ein Buchmacher bietet typischerweise Quotten auf 20 bis 30 Spieler, die als Torschützenkönig in Frage kommen. Die impliziten Wahrscheinlichkeiten dieser Quotten summieren sich typischerweise zu einem Overround von 110 bis 125 Prozent — deutlich höher als bei der Titelwette. Das liegt daran, dass der Markt auf den Torschützenkönig weniger liquide ist und der Buchmacher mehr Spielraum hat, um seinen Overround zu erhöhen. Die Wettquoten EM 2026 für den Torschützenkönig sind also per Definition teurer als die Wettquoten EM 2026 für den Titelgewinner.

Der Markt auf den Gruppensieg ist ein weiteres Beispiel. Hier bietet der Buchmacher typischerweise Quotten auf die vier Teams einer Gruppe — plus, in einigen Fällen, auf das Unentschieden zwischen zwei Teams. Der Overround liegt typischerweise zwischen 105 und 110 Prozent. Die Wettquoten EM 2026 für den Gruppensieg sind also etwas günstiger als die für den Torschützenkönig, aber teurer als die für den Titelgewinner. Das liegt daran, dass der Markt auf den Gruppensieg weniger komplex ist als der Markt auf den Torschützenkönig, aber komplexer als der Markt auf den Titelgewinner. Die Wettquoten EM 2026 für verschiedene Märkte sind also nicht nur eine Frage der Nachfrage — sie sind eine Frage der Marktkomplexität.

Und dann gibt es die Exoten — die Wettquoten EM 2026 für Märkte, die so spezifisch sind, dass sie nur von einer Handvoll Wetter genutzt werden. Dazu gehören Quotten auf die Anzahl der Elfmeter in einem Spiel, die Farbe der Schuhe des Torschützenkönigs und die Frage, ob ein Spieler im Finale ausgewiesen wird. Diese Märkte haben typischerweise Overrounds von 120 bis 150 Prozent — was bedeutet, dass der Buchmacher 20 bis 50 Prozent des Einsatzes einbehält, unabhängig vom Ausgang. Die Wettquoten EM 2026 für diese Märkte sind keine Wettquoten — sie sind Souvenirs. Und wer eine Wette auf die Farbe der Schuhe des Torschützenkönigs platziert, der kauft ein Souvenir.

Wettquoten EM 2026 und die Rolle der Form: Warum die Quote die Form nicht kennt

Die Wettquoten EM 2026 werden von Buchmachern gesetzt, die über umfangreiche Daten verfügen — historische Ergebnisse, xG-Daten, Spielerstatistiken, Verletzungshistorien und vieles mehr. Aber die Quote kennt die Form nicht. Die Quote kennt die Daten, die die Form widerspiegeln — aber sie kennt die Form selbst nicht. Das ist ein fundamentaler Unterschied, und er erklärt, warum die Wettquoten EM 2026 manchmal so weit daneben liegen, dass man sich fragt, ob der Buchmacher überhaupt zusieht.

Die Form ist das, was ein Spieler oder ein Team in den letzten fünf bis zehn Spielen gezeigt hat — und was die Daten nicht vollständig erfassen. Ein Team, das in den letzten fünf Spielen viermal gewonnen hat, aber gegen schwächere Gegner gespielt hat, wird in den Wettquotquoten EM 2026 besser bewertet als er sollte — weil die Daten ihn besser aussehen lassen, als er ist. Umgekehrt gilt dasselbe: Ein Team, das in den letzten fünf Spielen zweimal verloren hat, aber gegen Top-Gegner gespielt hat, wird in den Wettquoten EM 2026 schlechter bewertet als es sollte. Die Quote reagiert auf Daten. Die Form reagiert auf Gegner.

Ein konkretes Beispiel aus der jüngeren Turniergeschichte verdeutlicht das Problem. Bei der Europameisterschaft 2021 stand Dänemark vor dem Turnier in keiner der Wettquoten-Favoritenlisten — die Quotten lagen typischerweise zwischen 40,00 und 60,00. Nach dem tragischen Vorfall mit Christian Eriksen in der ersten Gruppenphase entwickelte sich das Team zu einem der gefährlichsten Außenseiter des Turniers und erreichte das Halbfinale. Die Wettquoten EM 2021 haben diese Entwicklung nicht vorhergesagt — sie haben sie erst nachträglich angepasst. Und genau das ist der Punkt: Die Quote ist rückwärtsgerichtet. Sie basiert auf Daten, die bereits vergangen sind, und kann keine Entwicklung vorhersagen, die noch nicht stattgefunden hat.

Für die Wettquoten EM 2026 bedeutet das: Teams mit starkem Aufwärtstrend werden tendenziell unterbewertet, und Teams mit Abwärtstrend werden tendenziell überbewertet — zumindest solange die Daten noch den alten Trend widerspiegeln. Ein Wetter, der die Form der Teams genauer einschätzt als der Durchschnittswetter und als das Modell des Buchmachers, hat einen Vorteil. Dieser Vorteil ist jedoch begrenzt: Der Buchmacher korrigiert seine Quote regelmäßig, sobald neue Daten vorliegen. Die Wettquoten EM 2026 werden sich also im Laufe der Qualifikation und Testspiele kontinuierlich anpassen — und jeder Vorteil, den man heute erkennt, könnte morgen bereits eingepreist sein.

Die Ironie dabei ist: Je mehr man über die Form der Teams weiß, desto weniger nützt einem dieses Wissen bei den Wettquoten EM 2026 — weil der Buchmacher dieselben Informationen nutzt und schneller reagiert als man selbst. Der einzige Vorteil liegt darin, Informationen zu besitzen, die der Buchmacher noch nicht hat: Verletzungen kurz vor dem Turnier, taktische Umstellungen in den letzten Testspielen oder psychologische Faktoren wie den Druck eines Heimturniers. Diese Informationen sind selten öffentlich zugänglich — und wenn sie es sind, sind sie bereits in den Wettquoten EM 2026 eingepreist.

Welche Wettquoten EM 2026 sind am günstigsten für deutsche Wetter?

Die günstigsten Wettquoten EM 2026 für deutsche Wetter findet man bei Buchmachern mit niedrigem Overround — typischerweise zwischen 104 und 105 Prozent bei Titelwetten. Vergleichen Sie mindestens drei Anbieter vor jeder einzelnen Wette: Ein Unterschied von nur 5 Prozent beim Overround spart über ein komplettes Turnier hinweg mehrere hundert Euro Marge ein.

Wann sollte man bei den Wettquoten EM 2026 wetten?

Am günstigsten sind die Quotten kurz vor dem Turnierbeginn im Juni 2026 — dann ist die Konkurrenz zwischen den Buchmachern am höchsten und der Overround am niedrigsten. Wer früh setzt (vor Februar), zahlt typischerweise eine Quote, die sich um 5 bis 10 Prozent verschlechtert hat im Vergleich zum späten Zeitpunkt.

Kann man mit den Wettquoten EM 2026 tatsächlich Geld verdienen?

Theoretisch ja — praktisch nur für eine winzige Minderheit. Die durchschnittliche Marge von 5 bis 8 Prozent pro Wette frisst jedes Plus auf, das man durch besseres Fachwissen erzielt. Ohne einen nachweisbaren Vorteil von mindestens diesen Prozentpunkten gegenüber dem Markt ist jede einzelne Wette langfristig ein Verlustgeschäft.

Wie unterscheiden sich Live-Quotten von Pre-Match-Quotten bei der EM?

Live-Quotten während des Spiels haben typischerweise einen höheren Overround (106 bis 115 Prozent) als Pre-Match-Quotten (104 bis 107 Prozent). Außerdem reagieren sie nicht nur auf das Spielgeschehen sondern auch auf das Wetverhalten anderer Spieler — was bedeutet dass eine Live-Quote oft verzerrter ist als eine Quote vor dem Anpfiff.

Sind hohe Quotten auf Außenseiter bei der EM ein guter Deal?

Nein — im Schnitt nicht. Eine Quote von 80,00 impliziert eine Chance von nur etwas über einem Prozent; selbst wenn die tatsächliche Chance doppelt so hoch läge (was selten vorkommt), wäre das kein ausreichender Vorteil um die Marge zu überwinden hohe Quotten sind Erzählungen keine Chancen wer regelmäßig darauf setzt verliert garantiert Geld über viele Wetten hinweg.

Die Tabelle zeigt die typischen Overrounds der verschiedenen Buchmacher-Kategorien bei den Wettquoten EM 2026 und die daraus resultierende Marge pro Einsatz. Die Spalte „Geeignet für“ ist eine grobe Einordnung, keine Empfehlung — denn die Frage, ob ein Wetter mit einem Overround von 4 Prozent oder einem Overround von 12 Prozent besser bedient ist, hängt von seiner eigenen Fähigkeit ab, eine bessere Wahrscheinlichkeitsschätzung als der Buchmacher zu liefern. Und diese Fähigkeit hat der Durchschnittswetter nicht — auch wenn er das gerne glauben würde.

Wettquoten EM 2026 und der Einfluss von Verletzungen und Kaderänderungen

Verletzungen sind der Faktor, der die Wettquoten EM 2026 am schnellsten und am dramatischsten verschiebt. Eine Verletzung eines Schlüsselspielers — sagen wir, ein Stürmer, der in der Qualifikation 12 Tore erzielt hat — kann die Quote eines Teams um 10 bis 20 Prozent verschieben, innerhalb weniger Stunden. Das ist keine Übertreibung: Bei der Europameisterschaft 2021 versicherte die Verletzung von Cristiano Ronaldo kurz vor dem Turnier die Quotten Portugals um etwa 15 Prozent — und das, obwohl Portugal einen tiefen Kader hat und Ronaldo nicht der einzige Torjäger ist. Die Wettquoten EM 2026 werden voraussichtlich ähnliche Verschiebungen erleben, sobald die Kader im Mai 2026 bekannt werden.

Die Reaktion der Wettquoten EM 2026 auf Verletzungen ist jedoch nicht immer rational. Ein Buchmacher, der seine Quote auf Basis eines Algorithmus setzt, der die Verletzung eines einzelnen Spielers mit einem festen Faktor gewichtet, wird tendenziell überreagieren — weil der Algorithmus nicht weiß, ob der Ersatzspieler besser oder schlechter ist als der Verletzte. Das Ergebnis: Die Quote eines Teams, das einen Schlüsselspieler verliert, wird oft stärker verschlechtert, als es der sportlichen Realität entspricht. Und das ist der Moment, in dem ein Wetter mit besseren Kenntnissen des Kaders einen Vorteil haben könnte — wenn er weiß, dass der Ersatzspieler mindestens ebenso gut ist wie der Verletzte.

Kaderänderungen — also nicht nur Verletzungen, sondern auch taktische Umstellungen, Trainerwechsel und Formprobleme einzelner Spieler — sind der zweite große Einflussfaktor auf die Wettquoten EM 2026. Ein Trainerwechsel kurz vor dem Turnier kann die Quote eines Teams um 5 bis 10 Prozent verschieben — je nachdem, wie der neue Trainer in der öffentlichen Wahrnehmung steht. Aber die Wettquoten EM 2026 reagieren auf die öffentliche Wahrnehmung, nicht auf die tatsächliche taktische Verbesserung oder Verschlechterung. Ein Trainer, der als „Taktikgenie“ gilt, wird die Quote eines Teams verbessern — auch wenn seine taktische Ausrichtung für das Turnierformat der EM 2026 möglicherweise ungeeignet ist.

Die praktische Konsequenz für Wetter ist: Die Wettquoten EM 2026 sind am unzuverlässigsten genau dann, wenn sie sich am schnellsten verändern — also in den Wochen vor dem Turnier, wenn die Kader bekannt werden und Verletzungen die öffentliche Wahrnehmung verschieben. Wer in diesem Zeitfenster wetten will, sollte nicht nur die Quote des Buchmachers lesen, sondern auch die dahinterstehenden Annahmen hinterfragen. Ist die Verschlechterung der Quote auf eine tatsächliche Schwächung des Kaders zurückzuführen — oder auf eine Übertreibung des Algorithmus? Die Antwort auf diese Frage entscheidet darüber, ob eine Wette in diesem Moment ein Value ist oder ein Verlustgeschäft mit hohen Einsätzen.

Wettquoten EM 2026 für deutsche Wetter: Besonderheiten des heimischen Marktes

Der deutsche Wettmarkt für die EM 2026 hat seine eigenen Eigenheiten, die die Wettquoten EM 2026 für deutsche Wetter beeinflussen. Zum einen ist der deutsche Markt einer der reguliertesten der Welt — die Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV) schreibt bestimmte Anforderungen an die Quote, das Risikomanagement und die Werbung vor. Zum anderen ist der deutsche Markt einer der wettbewerbsfähigsten — mit mehr als 50 lizenzierten Buchmachern, die um jeden Kunden konkurrieren. Das Ergebnis: Die Wettquoten EM 2026 für deutsche Wetter sind im Schnitt günstiger als in vielen anderen europäischen Märkten — aber der Unterschied ist nicht so groß, wie man erwarten würde.

Die Regulierung des deutschen Marktes hat einen direkten Einfluss auf die Wettquoten EM 2026. Die GlüStV verlangt, dass Buchmacher bestimmte Mindestquoten einhalten — insbesondere bei Favoriten-Wetten, wo der Overround typischerweise auf maximal 108 Prozent begrenzt ist. Das bedeutet: Die Wettquoten EM 2026 für deutsche Wetter sind bei den Top-Favoriten tendenziell günstiger als in Märkten mit weniger strenger Regulierung. Bei den Außenseitern ist der Effekt geringer — dort hat der Buchmacher mehr Spielraum, um seinen Overround zu erhöhen, weil die Nachfrage geringer ist und die Regulierung weniger streng ist.

Die Konkurrenz zwischen den Buchmachern auf dem deutschen Markt hat einen weiteren Effekt auf die Wettquoten EM 2026: Sie treibt den Overround nach unten, insbesondere in den Phasen, in denen die Nachfrage am höchsten ist — also in den Wochen vor dem Turnier und während des Turniers selbst. Ein Buchmacher, der einen Overround von 106 Prozent auf die Titelwette anbietet, wird von einem anderen Buchmacher mit einem Overround von 104 Prozent unterboten — und der Kunde wechselt. Das Ergebnis: Die Wettquoten EM 2026 für deutsche Wetter sind in den Hochphasen des Turniers tendenziell günstiger als in den Niedrigphasen — eine Ironie, die der Wetter zu schätzen weiß, aber die wenigsten Wetter nutzen.

Und dann gibt es die Frage nach den Zahlungsmethoden und der Auszahlungsgeschwindigkeit, die die Wettquoten EM 2026 indirekt beeinflussen. Ein Buchmacher, der schnelle Auszahlungen anbietet — typischerweise innerhalb von 24 Stunden —, kann eine leicht höhere Marge verlangen, weil die Wetter bereit sind, für die Bequemlichkeit zu zahlen. Ein Buchmacher, der langsame Auszahlungen anbietet — typischerweise 3 bis 5 Werktage —, muss seinen Overround senken, um Kunden zu halten. Das Ergebnis: Die Wettquoten EM 2026 sind bei Buchmachern mit schnellen Auszahlungen tendenziell schlechter als bei Buchmachern mit langsamen Auszahlungen — und die meisten Wetter wissen das nicht.

Wettquoten EM 2026 und die psychologischen Fallstricke des Wettens

Die Wettquoten EM 2026 sind nicht nur ein mathematisches Problem — sie sind auch ein psychologisches. Die meisten Wetter treffen ihre Entscheidungen nicht auf Basis einer sorgfältigen Analyse der Quotten und der Overrounds, sondern auf Basis von Emotionen, Gewohnheiten und kognitiven Verzerrungen. Und die Buchmacher wissen das. Sie setzen ihre Quotten nicht nur so, dass sie profitabel sind — sie setzen sie so, dass sie die psychologischen Fallstricke der Wetter ausnutzen. Die Wettquoten EM 2026 sind also nicht nur ein Spiegel des Marktes — sie sind ein Spiegel der menschlichen Natur. Und die menschliche Natur ist, gelinde gesagt, nicht auf Profitabilität ausgelegt.

Der bekannteste psychologische Fallstrick bei den Wettquoten EM 2026 ist der Favoriten-Fehler — die Neigung, auf Favoriten zu setzen, weil sie „sicherer“ wirken. Eine Quote von 1,50 auf einen Favoriten impliziert eine Chance von 66,7 Prozent — aber die Marge des Buchmachers bedeutet, dass die bereinigte Chance nur etwa 63 Prozent beträgt. Ein Wetter, der auf Favoriten setzt, weil er glaubt, dass sie „sicher“ sind, zahlt im Schnitt 3 bis 5 Prozent mehr Marge als ein Wetter, der auf Basis der bereinigten Chance setzt. Und das ist der Grund, warum die Wettquoten EM 2026 für Favoriten-Wetten typischerweise einen niedrigeren Overround haben als die für Außenseiter-Wetten — weil die Buchmacher wissen, dass Favoriten-Wetten das größte Volumen anziehen und sie ihren Overround entsprechend anpassen.

Der zweite psychologische Fallstrick ist der Verlust-Aversions-Fehler — die Neigung, Verluste stärker zu empfinden als Gewinne. Ein Wetter, der eine Wette auf die EM 2026 platziert und 100 Euro verliert, empfindet diesen Verlust als schmerzhafter als die Freude über einen Gewinn von 100 Euro. Das Ergebnis: Wetter, die Verluste vermeiden wollen, tendieren dazu, zu früh auszusteigen — also ihre Gewinne zu realisieren, bevor sie die volle Quote ausgeschöpft haben — und zu spät einzusteigen — also Verluste zu vermeiden, indem sie auf Favoriten setzen. Die Wettquoten EM 2026 werden von diesen Fehlern nicht korrigiert — sie werden von ihnen profitieren.

Der dritte psychologische Fallstrick ist der Bestätigungsfehler — die Neigung, Informationen zu suchen, die die eigene Entscheidung bestätigen, und Informationen zu ignorieren, die sie widerlegen. Ein Wetter, der auf Frankreich setzt, wird dazu neigen, Nachrichten über Frankreichs Stärke zu lesen und Nachrichten über Frankreichs Schwäche zu ignorieren. Die Wettquoten EM 2026 werden von diesem Fehler nicht korrigiert — sie werden von ihm profitieren, weil der Wetter seine eigene Wahrscheinlichkeitsschätzung auf Basis von verzerrten Informationen aufbaut und somit eine geringere Chance hat, einen Value zu erkennen. Und wer glaubt, er sei immun gegen diese Fallstricke, der ist der größte Fallstrick von allen.

Wettquoten EM 2026: Häufige Fragen

Wie werden die Wettquoten EM 2026 von den Buchmachern berechnet?

Die Wettquoten EM 2026 werden von Buchmachern auf Basis von Datenmodellen berechnet, die historische Ergebnisse, Spielerstatistiken und Verletzungshistorien berücksichtigen. Der Buchmacher addiert dann seine Marge (Overround) hinzu, damit er unabhängig vom Ausgang der Wette profitabel bleibt. Diese Marge beträgt bei Titelwetten typischerweise 5 bis 8 Prozent.

Was ist der Overround bei den Wettquoten EM 2026?

Der Overround bei den Wettquoten EM 2026 ist der Betrag, um den die Summe aller impliziten Wahrscheinlichkeiten eines Wettmarkts 100 Prozent überschreitet. Bei Titelwetten liegt er typischerweise zwischen 105 und 115 Prozent, bei Einzelspielen zwischen 104 und 107 Prozent. Je höher der Overround, desto mehr Marge behält der Buchmacher ein.

Sind die Wettquoten EM 2026 bei allen Buchmachern gleich?

Nein — die Wettquoten EM 2026 variieren zwischen den Buchmachern erheblich, insbesondere bei Außenseitern. Bei Top-Favoriten liegen die Unterschiede typischerweise zwischen 0,50 und 1,00, bei Außenseitern können sie 10,00 oder mehr betragen. Wer auf die EM 2026 wetten will, sollte mindestens drei Anbieter vergleichen.

Wie kann man die Wettquoten EM 2026 für eine eigene Wahrscheinlichkeitsschätzung nutzen?

Man berechnet die implizite Wahrscheinlichkeit aus der Quote (1 ÷ Quote) und vergleicht sie mit der eigenen Schätzung der tatsächlichen Wahrscheinlichkeit. Liegt die eigene Schätzung deutlich über der impliziten Wahrscheinlichkeit, kann ein Value vorliegen. Die Kelly-Formel hilft dabei, den optimalen Einsatz zu bestimmen.

Wann verschieben sich die Wettquoten EM 2026 am stärksten?

Die stärksten Verschiebungen der Wettquoten EM 2026 treten in den Wochen vor dem Turnier auf — wenn die Kader bekannt werden und Verletzungen die öffentliche Wahrnehmung verschieben. Zusätzlich verschieben sich die Quotten während des Turniers in Live-Märkten in Echtzeit, basierend auf dem Spielstand und dem Verhalten der anderen Wetter.

Lohnt es sich, auf hohe Quotten auf Außenseiter bei der EM zu setzen?

Im Schnitt nicht. Eine Quote von 80,00 impliziert eine Chance von etwa 1,25 Prozent — selbst wenn die tatsächliche Chance doppelt so hoch wäre, wäre das kein ausreichender Vorteil, um die Marge von 5 bis 8 Prozent zu überwinden. Hohe Quotten sind Erzählungen, keine Chancen.

Verantwortungsvolles Wetten: Die Wettquoten EM 2026 mit Augenmaß nutzen

Das Wettens auf die EM 2026 ist ein Hobby, kein Einkommen — und die Wettquoten EM 2026 sind ein Werkzeug, kein Orakel. Wer seine Einsätze nicht kontrolliert, wird früher oder später mehr verlieren, als er sich leisten kann. Und die Buchmacher wissen das. Sie setzen ihre Quotten nicht nur so, dass sie profitabel sind — sie setzen ihre Werbung so, dass sie die Wetter dazu bringen, mehr zu setzen, als sie sollten. Die Wettquoten EM 2026 sind also nicht nur ein mathematisches Problem — sie sind ein soziales Problem. Und die Lösung liegt nicht in einer besseren Quote, sondern in einem besseren Verständnis der eigenen Grenzen.

Ein konkretes Beispiel macht das deutlich. Angenommen, ein Wetter hat ein monatliches Wettbudget von 200 Euro und setzt durchschnittlich 20 Euro pro Wette. Bei einem Overround von 6 Prozent und einer durchschnittlichen Quote von 3,00 verliert dieser Wetter im Schnitt 6 Prozent seines Einsatzes pro Wette — also 1,20 Euro pro Wette. Bei 10 Wetten pro Monat summiert sich das auf 12 Euro Verlust pro Monat — oder 144 Euro pro Jahr. Das ist kein Desaster — aber es ist auch kein Gewinn. Und wer glaubt, er könne diese 144 Euro durch bessere Wetten in einen Gewinn verwandeln, der täuscht sich: Die Marge des Buchmachers ist so konstruiert, dass sie unabhängig von der Anzahl der Wetten bestehen bleibt — es sei denn, man hat einen nachweisbaren Vorteil von mehr als 6 Prozent gegenüber dem Markt.